注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王大力网易篮球场

我的篮球场虽然很窄,但可以容纳你们

 
 
 

日志

 
 

CBA赌球不是传说,篮坛扫赌势在必行  

2010-02-01 11:08:37|  分类: 王大力评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文/王大力

  中国足坛的大规模扫赌以及司法机关的强力介入让许多人感到不安和恐慌,这种不安不仅仅局限于足协内部,近日,中国篮协的一系列举动也都被外界认为是与赌球、假球做切割。但这多少让人感觉有点形式主义。CBA的赌球现象似乎也并不是一个传说。

 

  “有人的地方就有江湖,有江湖的地方就一定有人在赌球”,和中国足球一样,其实CBA的赌球传闻早不是什么新鲜事,甚至有些地下庄家曾经公开表示过CBA的赌球程度其实并不亚于中国足球,说这话多少让人觉得有些骇人听闻。但是实际上,我个人觉得中国篮球的赌球现象似乎的确存在。但是这种现象似乎已经被某些因素所掩盖,因此它并没有中国足球那样的明显。

 

  举一个最简单的例子,在中国的职业篮球联赛里有一个众人皆知的“潜规则”,那就是“主场哨”。无论你是在现场还是在电视机前,只要你关注CBA,你都会看到这样的一个现象,那就是在单一的某场比赛里,主队的罚篮数会高出对手很多,这种数量上的差距让人难以想象,而在CBA赛场也经常会出现许多搞笑的现象,那就是在很多时候,裁判会很轻易的做出改判,这样的情况在比赛中也尤为多见。虽然在其它篮球联赛(如NBA)里也有改判的现象,但是这种改判的现象和频率都远远比不上CBA。

 

  大家试想一下,在这样的联赛环境下,我们怎样分辨一场比赛的当执者是否参与了赌球呢?我们无从分辨,原因很简单,多出来的罚球只能被认为是“主场哨”的结果,而在CBA的概念里“主场哨”又不等于足球里的“黑哨”,而是裁判示好主队球迷的一个表现。但是实际上,“主场哨”要远比足球里的“黑哨”可怕的多,在足球场上,哨子只是起一个偏袒比赛的作用,虽然有的哨子是“黑哨”,但他并不会在比赛中做得太明显,尤其是不会轻易判对方死刑(比如说点球往往是很合理并且没有太大争议的),而篮球与足球不同,每一次哨声响起都有可能让一方获得得分的机会。因此,两支实力相当的球队有一支很有可能最后死在裁判的哨声之下,这样的现象在CBA并不在少数,有许多球迷质疑CBA球队差距过大,其实并不是这样,之所以有些球队会出现大比分输球很大的原因要归功于裁判,如果大家将某些比赛的罚球做个对比,你就知道你们的队伍为什么会输球。

 

  不仅仅是裁判,球员其实也存在赌球的可能。从亚锦赛决赛的惨败伊朗之后,许多国家队球员的发挥就一直饱受外界质疑,而在那场比赛之后,在坊间就有国家队某些队员参与赌球的传闻,而在我个人看来,这样的情况并不是没有可能。首先,篮球队员与足球队员相比,有一个非常明显的优势就是便于操控,足球场上每支队伍上场的队员是11个人,即使你可以操纵前锋你也不可以操纵整支球队,而在篮球场上只要你操纵了某些核心球员,你就很有可能会赢得比赛的胜利。比如说在目前的国内各支俱乐部里,每支俱乐部都有几名核心球员,可以说他们的表现直接影响着比赛的走向。足球比赛里一个前锋表现不好很有可能会被换下,而在篮球比赛里,核心球员大多数时间都会被放在场上,因此,从这一点来看,球员的操纵性上篮球也要比足球更加容易。

 

  事实上,从CBA本赛季开赛之后,许多赛果和博彩公司开出的盘口就极为相似,当然我更愿意相信这是巧合,只是在足坛扫赌丑闻不断出现的今天,我很怀疑CBA是否真的像传说中那样“干净”。如果不趁着足坛扫赌的机会做一次彻底的排查,如果不将赌球的苗头扼杀在摇篮中,那么中国篮球很有可能会成为下一个中国足球,CBA也很有可能成为下一个中超联赛。

  评论这张
 
阅读(2775)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017